De alguma forma, o FBI conseguiu obter o endereço IP de um homem que supostamente visitou um site da dark web vinculado ao ISIS. O Departamento de Justiça dos EUA impede a discussão desse assunto no espaço público.

Os advogados do governo dos EUA estão frustrando as tentativas de revelar como o FBI obteve o endereço IP real de um suposto visitante do site do ISIS na dark web, de acordo com documentos judiciais analisados ​​pelo Motherboard.

Estamos falando de Mohammed Momtaz Al-Azhari, acusado em maio de 2020 de tentar fornecer apoio material ao ISIS. Al-Azhari supostamente visitou o site da cebola várias vezes em 14 de maio de 2019, que hospeda "propaganda e fotos não oficiais relacionadas ao ISIS", de acordo com a acusação oficial. Como o site estava hospedado no Tor, deve ter sido difícil para o proprietário do site ou terceiros determinar o endereço IP real de qualquer visitante do site.

No entanto, o FBI conseguiu. Ele estabeleceu que Al-Azhari supostamente visitou o site a partir de um endereço IP associado à casa da avó de Al-Azhari em Riverside, Califórnia. O FBI também identificou quais páginas Al-Azhari visitou, incluindo uma seção sobre a doação do BTC, uma seção sobre as operações militares do ISIS no Iraque, Síria e Nigéria e outra página contendo links para materiais da divisão de mídia do ISIS. Isso não teria sido possível sem alguma forma de vigilância do FBI ou Al-Azhari usando outro método de visita ao site para determinar seu endereço IP.

Por enquanto, em documentos divulgados recentemente pelo Departamento de Justiça, os advogados relutam em revelar como a agência obteve acesso ao endereço IP de Al-Azhari e estão bloqueando a discussão pública do assunto.

"Durante a investigação, o governo se recusou a fornecer qualquer informação relacionada à sua operação na rede Tor", escreveu Samuel E. Landes, advogado de defesa que trabalha no caso, em comunicado divulgado na terça-feira.

A notícia indica que o Departamento de Justiça continua a encobrir cuidadosamente o uso de ferramentas de hacking, apesar de sua crescente popularidade em uma série de investigações criminais. Como resultado, tal sigilo pode resultar na incapacidade dos réus de acessar informações sobre como eles foram identificados e impossibilitar efetivamente contestar a base legal para tais ações. Em alguns casos, os promotores não conseguiram obter um veredicto de culpado porque manter as ferramentas de investigação em segredo era mais importante do que vencer no tribunal.

Em uma moção apresentada na terça-feira, Landes escreve que os promotores estaduais solicitaram que seu pedido de informações adicionais fosse marcado como um "documento especialmente confidencial". Essa designação é usada para documentos que podem ser de interesse do serviço de inteligência de um governo estrangeiro hostil e, se usada por um governo estrangeiro, provavelmente causaria danos significativos, disse Landes em comunicado. A última declaração de Landes é mais uma moção na qual ele pede ao tribunal que reconsidere a concessão de tal designação à sua moção anterior.

Landes aponta que as Network Investigative Techniques (NITs) são apenas um eufemismo do Departamento de Justiça para ferramentas de hacking, e está longe de ser um segredo que elas foram usadas pelo FBI em várias ocasiões ao longo dos anos. Segundo ele, também encontrou provas arquivadas em outros processos com questões semelhantes e estão disponíveis ao público na Internet. Apesar da disponibilidade pública desta informação, o governo pediu ao tribunal que considerasse a petição como um documento de maior sigilo pela força, escreve Landes.

O Departamento de Justiça se recusou a fornecer qualquer comentário.

Em outros casos, o DOJ decidiu parar completamente de buscar condenações, em vez de fornecer aos réus mais informações sobre como eles foram identificados.

11 de janeiro de 2023
Fonte: https://www.vice . com/en/article/z34dx3/fbi-wont-say-hacked-dark-web-isis-site-nit